“我去年3月份买入了彩虹精化股票，之后股价一直下跌，我的亏损达到10万元，请问公司能否给予赔偿？”在公司日前召开的公开致歉会上，一投资者向彩虹精化(002256)董事长陈永弟直言要求赔偿一事。不过，陈永弟未作正面回答，而是换用其他说辞“搪塞”过去。因此，该致歉会也被投资者称之是“无诚意”。

 　　答非所问 会议被指搪塞

 　　“彩虹精化的虚假陈述给不少股民带来巨大损失，已经有股民在深圳起诉了，请问公司对被索赔这件事情的看法如何，愿意向股民进行赔偿吗？”“公司有无做好赔偿的准备？”……

 　　针对投资者的提问，陈永弟回答：“公司将继续采用稳健发展策略，对母公司及其控股子公司进行全面整顿改革，将继续围绕主营业务开展工作，整合、建设销售渠道，保持销售额等主要指标稳步增长……保证彩虹精化的企业价值稳步提升，最大化地回报投资者对我们长期的支持。”

 　　由于陈永弟对投资者索赔诉求“只字不提”，更加激起了投资者的愤怒。网名为“小柯”的投资者气愤地表示： “致歉会不是发布会，请多回答关于此次被处罚的问题，而不是一直介绍公司业务。”虽然彩虹精化称此次会议为致歉会，但陈永弟对“小柯”并未太客气：“关于公司处罚问题请阅读公司公告。”接下来便不置一词。

 　　四面楚歌 索赔金额庞大

 　　面对缺乏诚意的致歉会，受损投资者更加难掩心中的愤怒，索赔大军则是日益壮大。据了解，彩虹精化投资者登记在广东经天律师事务所的索赔金额已经超过一千万元。与此同时，浙江裕丰律师事务所厉健征集的投资者人数也在逐渐增多。

 　　“彩虹精化案与‘杭萧钢构案’的案情高度相似，主要表现在‘天价合同’未依法披露、有责任人涉嫌内幕交易、行政处罚结果等方面，预计今后彩虹精化虚假陈述案民事诉讼的裁判结果与杭萧钢构案也会比较一致，杭萧钢构案原告经调解获得诉讼金额82%的现金赔付。”厉健律师告诉《大众证券报》记者，其对这次索赔胜算信心满满。

 　　上海市东方剑桥律师事务所吴立骏律师则向记者分析：“此次处理结果中没有提及前期被同时取消的4份重大合同是否存在问题。我们认为，像彩虹精化类似的交易真实性调查存在难度。证监部门的调查局限在行政调查，而无法像公安部门那样进行侦查，违法者会利用较为复杂的利益结构，将利益输送给无关联的第三方，再由第三方归还。这样对行政调查的权限与专业性产生极大挑战，能不能及时查处违规对资本市场有着重要意义。”

 　　入不敷出 中期业绩亏损

 　　更让人难以接受的是，这次致歉会进行近半，公司高管对致歉一事却未提及半分。投资者李小姐终于按捺不住打断了陈永弟的“答非所问”：“致歉会是不是应该先致歉啊？”投资者傅先生的“火气”也跟着上来了：“你们这次致歉会并没有致歉，你们对证监会以虚假陈述罚有不同看法吗？”

 　　在投资者的“指引”下，陈永弟才回到本次会议的正题——道歉。“公司受到证监会的行政处罚，作为公司董事长，本人诚恳代表公司以及全体董、监、高向全体中小股东致以歉意。”陈永弟的致歉词并无任何实质性的内容。

 　　光是口头的致歉远不能抚平受损投资者的“创伤”，能否赔偿投资者损失最为关键。事实上，公司目前经营上已经捉襟见肘，2012年上半年将亏损。彩虹精化预计2012年1-6月净利润为亏损50万元至200万元。为此，网名为“somic”提问：“公司的净资产收益率从2006年开始到现在几乎是年年递减的，财务总监能解释下吗？还有就是明年会不会变成负数？”对此，财务总监兼董秘李化春的回答比较直接：“公司这几年投资的新项目都处于亏损状态，拖累了公司的业绩。”